Sosyoloji Yüksek Lisans Programı

Kent ve Toplum(SOC 519)

Ders Kodu Dersin Adı Yarıyıl Teori Uygulama Lab Kredisi AKTS
SOC 519 Kent ve Toplum 2 3 0 0 3 6
Ön Koşul
Derse Kabul Koşulları
Dersin Dili Fransızca
Türü Seçmeli
Dersin Düzeyi Yüksek Lisans
Dersi Veren(ler) Didem DANIŞ ŞENYÜZ didemdanis@yahoo.com (Email)
Dersin Yardımcıları
Dersin Amacı Modernleşme teorilerinde şehirleşme, toplumsal değişimin kilit bir bileşenidir ve kentler toplumsal analizin merkezi yeri ve nesnesi haline gelmiştir. Bu ders, neoliberal dönemde kentsel dönüşüme odaklanarak kentleşmenin çeşitli biçimlerini analiz etmeyi amaçlamaktadır.
İçerik Dersin ilk bölümünde kent sosyolojisinin kuramsal perspektiflerini vurgulayan kentsel ayrışma tartışmaları ele alınacaktır. Ardından, sanayi kentinden hizmetler kentine geçiş tartışılacaktır. Hareketlilik, marjinalite, dışlama, ayrımcılığın yanı sıra soylulaştırma ve mevcut küreselleşmeyle bağlantılı yeni toplumsal tabakalaşma gibi ana konularla devam edilecektir. Günümüz şehirlerinde ortaya çıkan çelişkileri inceledikten sonra, toplumsal ve mekansal alanların kesintisiz oluşumunu sağlayan sabitlik ve hareket arasındaki gerilimi inceleyeceğiz.
Dersin Öğrenme Çıktıları Öğrenciler, kentsel yaşam gözlemlerine dayanarak sosyolojik sorgulama yapmayı, belirli bir ampirik boyut katarak araştırma yapmayı ve araştırmalarını sözlü ve yazılı olarak sunmayı öğreneceklerdir.
Öğretim Yöntemleri Doğrudan ve interaktif öğretim; Görsel-işitsel materyallerin kullanımı; Sosyolojik geziler.
Kaynaklar - Oğuz Işık & Melih Pınarcıoğlu (2008) “Not Only Helpless but also Hopeless: Changing Dynamics of Urban Poverty in Turkey, the Case of Sultanbeyli, Istanbul”, European Planning Studies 16(10):1353-1370.
https://wiki.zirve.edu.tr/sandbox/users/sinan.zeyneloglu/weblog/a985c/attachments/5727d/09654310802420060.pdf?sessionID=b23263c46aabd696234127449c7653a4751ff06c
- Bediz Yılmaz (2008) Türkiye’de sınıf-altı: Nöbetleşe yoksulluktan müebbet yoksulluğa, Toplum ve Bilim No.113: 127-145
- Polat S. Alpman (2016) Esmer Yakalılar: Kent-Sınıf-Kimlik ve Kürt Emeği, İletişim Yay.
Utku Balaban. “The Enclosure of Urban Space and Consolidation of the Capitalist Land Regime in Turkish Cities” Urban Studies August 2011 vol. 48 no. 10. Pp.2162-2179

- Çağlar Keyder (2005), Globalization and Social Exclusion in Istanbul. International Journal of Urban and Regional Research, 29: 124–134.
- Ünsal, Ö., & Kuyucu, T. (2010). Challenging the neoliberal urban regime: Regeneration and resistance in Başıbüyük and Tarlabaşı. Orienting Istanbul: Cultural Capital of Europe, 51-70.
- D. Danış & Ebru Kayaalp (2005) “Bir Bağlamlandırma Denemesi: Göçmenlik Deneyimleri”, Istanbul’da Kentsel Ayrışma: Mekânsal Dönüşümün Çeşitli Boyutları, (Der.) H. Kurtuluş, Bağlam Yayınları, Istanbul.

- Utku Balaban. « Faburjuvazi ve İktidar: Yakın Türkiye Tarihinde Sınıf ve Siyasal İslam » Praksis, No.32, 2013/2 https://prezi.com/b9ngf_34daxs/a-conveyor-belt-of-flesh-identities-and-labor-in-the-making-of-industrial-spaces-in-istanbul-and-addis-ababa/
- Deniz Yonucu (2011) «Kapitalizm, Umutsuzluk ve Aciliyet» Red Thread. pp. 62-71 (also in English).
- Lelandais, G. E. (2014), Space and Identity in Resistance against Neoliberal Urban Planning in Turkey. International Journal of Urban and Regional Research, 38: 1785–1806.

- Oğuz Işık & Melih Pınarcıoğlu. (2009) “Segregation in Istanbul: Patterns and processes" Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie 100(4):469-484.
- Keyder Ç. (Der.) İstanbul : Küresel ve Yerel Arasında, Metis, İstanbul, 2000.
- Davis Mike , « La planète bidonville : involution urbaine et prolétariat informel », Mouvements, 2005/3 no 39-40, p. 9-24.
- Kokoreff M., « Ghettos et marginalité urbaine. Lectures croisées de Didier Lapeyronnie et Loïc Wacquant », Revue française de sociologie 2009/3, V.50, p. 553-572.
- Wacquant L., « Les deux visages du ghetto : construire un concept sociologique », Actes de la recherche en sciences sociales, 2005/5 no 160, p. 4-21.
- Emmanuelle Le Texier « Barrios des États-Unis: des logiques d'exclusion aux logiques communautaires ? », Raisons politiques 3/2004 (no 15), p. 25-36.
www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2004-3-page-25.htm.

- Uysal, Ü. E. (2012). An urban social movement challenging urban regeneration: The case of Sulukule, Istanbul. Cities, 29(1), 12-22.
Foggo, H. (2007). The Sulukule affair: Roma against expropriation. Roma Rights Quarterly, 4, 41-47.

- Geniş, Ş. (2007). Producing elite localities: the rise of gated communities in Istanbul. Urban Studies, 44(4), 771-798.
- Bartu-Candan, A. and Biray Kolluoğlu (2008) “Emerging Spaces of Neoliberalism: A Gated Town and a Public Housing Project in İstanbul.” New Perspectives on Turkey, no. 39: 5-46
- Şerife Geniş, “Neo-liberal kentleşmenin mekânda yansımaları: İstanbul’da güvenlikli siteler” Toplum ve Bilim no. 116
- Thierry Pacquot « Qu’appelle-t-on ‘ghettos de riches’ ? » Ghettos des Riches : Tour du monde des enclaves résidentielles sécurisées, Perrin, Paris 2009 : pp.7-26.
- Lovering, J., & Türkmen, H. (2011). Bulldozer neo-liberalism in Istanbul: The state-led construction of property markets, and the displacement of the urban poor. International Planning Studies, 16(1), 73-96.
- Kuyucu, T., & Ünsal, Ö. (2010). 'Urban Transformation'as State-led Property Transfer: An Analysis of Two Cases of Urban Renewal in Istanbul. Urban Studies.

- Bidou-Zachariasen C. “Les classes moyennes : définitions, travaux et controverses » Éducation et Sociétés, n° 14/2004/2
- Fijalkow Yankel et Oberti Marco, « Urbanisme, embourgeoisement et mixité sociale à Paris », Mouvements, 2001/1 no13, p. 9-21.
- Sema Erder (1995). “Yeni Kentliler ve Kentin Yeni Yoksulları” Toplum ve Bilim, No.66, ss.106-119
- Turam, B. (2013), The Primacy of Space in Politics: Bargaining Rights, Freedom and Power in an İstanbul Neighborhood. International Journal of Urban and Regional Research, 37: 409–429.
Ders İçeriğini Yazdır
Teori Konu Başlıkları
Hafta Konu Başlıkları
Uygulama Konu Başlıkları
Hafta Konu Başlıkları
Başarı Notuna Etki Oranları
  Sayı Katkı Payı
Yarıyıl içi çalışmaların başarı notuna katkısı 1 50
Yarıyıl sonu çalışmaların başarı notuna katkısı 1 50
Toplam 2 100
Yarıyıl İçi Çalışmaları
  Sayı Katkı Payı
Ödevler 0 0
Sunum 1 50
Arasınavlar (Hazırlık Süresi Dahil) 0 0
Proje 1 50
Laboratuar 0 0
Diğer Uygulamalar 0 0
Kısa Sınavlar 0 0
Dönem Ödevi / Projesi 0 0
Portfolyo Çalışmaları 0 0
Raporlar 0 0
Öğrenme Günlükleri 0 0
Bitirme Tezi/Projesi 0 0
Seminer 0 0
Diğer 0 0
Toplam 2 100
Numara Program Yeterlilikleri Puan
1 2 3 4 5
1 Öğrenci temel sosyolojik kuramlara eleştirel bakış geliştirebilecektir. X
2 Öğrenci sosyoloji alanındaki kuramsal ve ampirik birikime katkıda bulunabilecek donanıma sahip olacaktır. X
3 Öğrenci farklı toplumsal sorunsallara farklı araştırma tekniklerini uygulama yetisine sahip olacaktır. X
4 Öğrenci ampirik çalışma, yöntem ve tekniklerine eleştirel bakış geliştirerek farklı yöntemler bulunmasına katkıda bulunabilecektir. X
5 Öğrenci temel sosyolojik kuramlara eleştirel bakış geliştirebilecektir. X
6 Öğrenci sosyolojik araştırmanın etik sorunlarını düşünme ve çareler üretme kapasitesini geliştirecektir. X
7 Öğrenci araştırma amaçları ile araştırma tasarımı arasındaki ilişkiyi bilir, araştırma sorusuna dayalı olarak araştırma önerisini geliştirebilir. X
8 Öğrenci araştırma verilerini değerlendirmeyi ve sonuçlarını yazmayı bilecek, araştırma sonuçlarından kuramsal ve makro çıkarımlar yapma yetisine sahip olacaktır. X
9 Öğrenci niceliksel verilerden yola çıkarak niteliksel düşünme kapasitesine sahip olacaktır. X
10 Öğrenci sosyolojinin çeşitli alt alanlarına ait temel kavramlarla bilgi üretme kapasitesi edinecektir. X
11 Öğrenci sosyolojik kuramları gündelik yaşam pratikleriyle ilişkilendirme ve analiz etme yetisi edinecektir. X
Etkinlikler Sayı Süre Toplam İş Yükü
Ders Süresi 14 3 42
Sınıf Dışı Çalışma Süresi 14 6 84
Ödevler 1 8 8
Yarıyıl Sonu Sınavı (Hazırlık Süresi Dahil) 1 20 20
Toplam İş Yükü 154
Toplam İş Yükü / 25 6,16
Dersin AKTS Kredisi 6
Scroll to Top