Tahkim Yargılamasında Mahkemelerin Müdahalesi, Yardımı ve Denetimi(ÖHDR-353)
| Ders Kodu | Dersin Adı | Yarıyıl | Teori | Uygulama | Lab | Kredisi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ÖHDR-353 | Tahkim Yargılamasında Mahkemelerin Müdahalesi, Yardımı ve Denetimi | 1 | 3 | 0 | 0 | 3 | 7 |
| Ön Koşul | |
| Derse Kabul Koşulları |
| Dersin Dili | Türkçe |
| Türü | Seçmeli |
| Dersin Düzeyi | Doktora |
| Dersi Veren(ler) | HATİCE ÖZDEMİR KOCASAKAL hkocasakal@gmail.com (Email) |
| Dersin Yardımcıları | |
| Dersin Amacı | Uluslararası ticari tahkimde gerek tahkim yargılamasının işleyişi sırasında gerekse sona ermesinden sonrası süreçte mahkemeler ile hakem heyetleri arasındaki karşılıklı ilişkileri (işbölümü/yardımlaşma/denetim ) incelemektir. |
| İçerik | Türkiye Cumhuriyeti'nin taraf olduğu uluslararası antlaşmalar ve Milletlerarası Tahkim Kanunu çerçevesinde mahkemelerin tahkim yargılamasına ne ölçüde müdahale ettikleri/ tahkimin işleyişine katkıda bulundukları ve hakem kararlarını denetledikleri incelenecektir. |
| Dersin Öğrenme Çıktıları | Dersin sonucunda öğrencinin kazanımı, uluslararası tahkimde mahkemelerin yerinde ve tahkimin işleyişini olumlu şekilde etkileyecek müdahaleleri yanında tahkimin gelişimini olumsuz yönde etkileyebilecek müdahalelerin de olabileceğini ortaya koyabilmektir. |
| Öğretim Yöntemleri | Ders teorik derslerden ve dava örneklerinden oluşmaktadır. |
| Kaynaklar |
1. Ziya AKINCI: Milletlerarası Tahkim, İstanbul, 2025. 2. Ergin NOMER / Günseli ÖZTEKİN GELGEL / Nuray EKŞİ: Milletlerarası Tahkim Hukuku, İstanbul, 2016. 3. Cemal ŞANLI, Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, İstanbul 2023. 4. Bilgehan YEŞİLOVA, Milletlerarası Ticari Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı ve Denetimi, 2008. 5. Fouchard/Gaillard/Goldman, Traité de l’Arbitrage Commercial International (Pedone, 1996) 5- Konu ile ilgili makaleler 6- Yargıtay kararları |
Teori Konu Başlıkları
| Hafta | Konu Başlıkları |
|---|---|
| 1 | Genel Olarak Tahkim: Kavram, Türleri ve Hakem Kararının Tâbiyeti |
| 2 | Türk Hukukunda Tahkim: MTK ve HMK Tahkimi |
| 3 | Destek Hâkimi: Kavram, Düzenlenme Gerekçeleri ve Kararlarının Hukuki Niteliği |
| 4 | MTK Kapsamında Yetkili ve Görevli Destek Hâkiminin Belirlenmesi ve Destek Hâkiminin Yetkileri |
| 5 | Hakemlerin Yetkisinin Belirlenmesi Açısından Mahkemelerin Yetkisi I: Tahkim Anlaşmasının Geçerliliği |
| 6 | Tahkim Anlaşmasına Uygulanacak Hukuk(lar) |
| 7 | Hakemlerin Yetkisinin Belirlenmesi Açısından Mahkemelerin Yetkisi II: Tahkime Elverişlilik |
| 8 | Hakem Heyetinin Kendi Yetkisi Hakkında Karar Verme Yetkisi (Compétence-Compétence) |
| 9 | Mahkemelerin Tahkim Yargılamasına Müdahalesi: Hakemin Reddi Delil Tespiti |
| 10 | Mahkemelerin Tahkim Yargılamasına Yardımı: Delil Tespiti ve Geçici Koruma Tedbirleri |
| 11 | Mahkemelerin Tahkim Yargılaması Üzerindeki Denetimi I: İptal Davası |
| 12 | Mahkemelerin Tahkim Yargılaması Üzerindeki Denetimi II: Tanıma ve Tenfiz Davası |
| 13 | Hakem Kararlarına İlişkin Özellikli Meseleler I: Verildiği Ülke Mahkemeleri Tarafından İptal Edilen Hakem Kararları Tenfiz Edilebilir mi? |
| 14 | Hakem Kararlarına İlişkin Özellikli Meseleler II: Hakem Kararlarına Karşı AİHM’e Başvuru İmkanı? |
Uygulama Konu Başlıkları
| Hafta | Konu Başlıkları |
|---|
Başarı Notuna Etki Oranları
| Sayı | Katkı Payı | |
|---|---|---|
| Yarıyıl içi çalışmaların başarı notuna katkısı | 1 | 40 |
| Yarıyıl sonu çalışmaların başarı notuna katkısı | 1 | 60 |
| Toplam | 2 | 100 |
Yarıyıl İçi Çalışmaları
| Sayı | Katkı Payı | |
|---|---|---|
| Ödevler | 1 | 20 |
| Sunum | 1 | 20 |
| Arasınavlar (Hazırlık Süresi Dahil) | 0 | 0 |
| Proje | 0 | 0 |
| Laboratuar | 0 | 0 |
| Diğer Uygulamalar | 0 | 0 |
| Kısa Sınavlar | 0 | 0 |
| Dönem Ödevi / Projesi | 0 | 0 |
| Portfolyo Çalışmaları | 0 | 0 |
| Raporlar | 0 | 0 |
| Öğrenme Günlükleri | 0 | 0 |
| Bitirme Tezi/Projesi | 0 | 0 |
| Seminer | 0 | 0 |
| Diğer | 0 | 0 |
| Toplam | 2 | 40 |
| Numara | Program Yeterlilikleri | Puan | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 1 | Özel hukuk alanında temel hukuk kurallarına ve hukuk metodolojisine yönelik yeterli teorik bilgiye sahip olma, | X | ||||
| 2 | Hukuki sorunları tespit ve teşhis edebilme, | X | ||||
| 3 | Tespit edilen hukuki sorunlara çözüm üretebilmek için hukuki yorum yöntemlerini etkin şekilde kullanabilme, çözüm odaklı analiz ve sentez yapabilme, strateji geliştirebilme, | X | ||||
| 4 | Hukuki sorunlar üzerine araştırma yapabilme ve düşünce geliştirme yeterliliğine sahip olma, | X | ||||
| 5 | Karmaşık hukuki sorunları çözmek için bireysel olarak ya da ekip üyesi olarak sorumluluk alabilme, | X | ||||
| 6 | Eleştirel bakış açısı ile hukuki sorunları mevcut olan ve olması gereken hukuk bakımından ayrı ayrı değerlendirebilme, | X | ||||
| 7 | Özel hukuk alanındaki teknik hukuk bilgisini gerek Türkçe gerek Fransızca ya da İngilizce olarak sözlü ya da yazılı şekilde kullanabilme, belirli bir hukuki meseleye ilişkin kişisel görüş ve değerlendirmesini sözlü ya da yazılı olarak ikna edici şekilde anlatabilme, | X | ||||
| 8 | Hukuk literatürünü ulusal ve uluslararası düzeyde takip edebilme, teknik hukuk bilgisini sürekli olarak geliştirme ve güncelleme, bu amaç doğrultusunda bilişim ve iletişim teknolojilerini kullanabilme, | X | ||||
| 9 | Çeşitli hukuk sistemleri arasında mukayeseli şekilde inceleme ve araştırma yapabilme, | X | ||||
| 10 | Özel hukuk alanında belirli bir hukuki sorun hakkında bilimsel araştırma yapabilmek için akademik çalışma yöntemlerine hâkim olma. | X | ||||
| Etkinlikler | Sayı | Süre | Toplam İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Ders Süresi | 14 | 3 | 42 |
| Sınıf Dışı Çalışma Süresi | 14 | 5 | 70 |
| Ödevler | 1 | 20 | 20 |
| Sunum | 1 | 20 | 20 |
| Yarıyıl Sonu Sınavı (Hazırlık Süresi Dahil) | 1 | 20 | 20 |
| Toplam İş Yükü | 172 | ||
| Toplam İş Yükü / 25 | 6.88 | ||
| Dersin AKTS Kredisi | 7 | ||