Tahkim Yargılamasında Mahkemelerin Müdahalesi, Yardımı ve Denetimi(ÖHDR-353)
| Ders Kodu | Dersin Adı | Yarıyıl | Teori | Uygulama | Lab | Kredisi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ÖHDR-353 | Tahkim Yargılamasında Mahkemelerin Müdahalesi, Yardımı ve Denetimi | 1 | 3 | 0 | 0 | 3 | 7 |
| Ön Koşul | |
| Derse Kabul Koşulları |
| Dersin Dili | Türkçe |
| Türü | Seçmeli |
| Dersin Düzeyi | Doktora |
| Dersi Veren(ler) | HATİCE ÖZDEMİR KOCASAKAL hkocasakal@gmail.com (Email) |
| Dersin Yardımcıları | |
| Dersin Amacı | Uluslararası ticari tahkimde gerek tahkim yargılamasının işleyişi sırasında gerekse sona ermesinden sonrası süreçte mahkemeler ile hakem heyetleri arasındaki karşılıklı ilişkileri (işbölümü/yardımlaşma/denetim ) incelemektir. |
| İçerik | Türkiye Cumhuriyeti'nin taraf olduğu uluslararası antlaşmalar ve Milletlerarası Tahkim Kanunu çerçevesinde mahkemelerin tahkim yargılamasına ne ölçüde müdahale ettikleri/ tahkimin işleyişine katkıda bulundukları ve hakem kararlarını denetledikleri incelenecektir. |
| Dersin Öğrenme Çıktıları | Dersin sonucunda öğrencinin kazanımı, uluslararası tahkimde mahkemelerin yerinde ve tahkimin işleyişini olumlu şekilde etkileyecek müdahaleleri yanında tahkimin gelişimini olumsuz yönde etkileyebilecek müdahalelerin de olabileceğini ortaya koyabilmektir. |
| Öğretim Yöntemleri | Ders teorik derslerden ve dava örneklerinden oluşmaktadır. |
| Kaynaklar |
1. Ziya AKINCI: Milletlerarası Tahkim, İstanbul, 2019. 2. Ergin NOMER / Günseli ÖZTEKİN GELGEL / Nuray EKŞİ: Milletlerarası Tahkim Hukuku, İstanbul, 2016. 3- Cemal ŞANLI, Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, İstanbul 2019. 4- Bilgehan YEŞİLOVA, Milletlerarası Ticari Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı ve Denetimi, 2008. 4. Fouchard/Gaillard/Goldman, Traité de l’Arbitrage Commercial International (Pedone, 1996) 5- Konu ile ilgili makaleler 6- Yargıtay kararları |
Teori Konu Başlıkları
| Hafta | Konu Başlıkları |
|---|---|
| 1 | Tahkim Kavramı-Özellikleri-Türleri |
| 2 | Tahkime İlişkin Mevzuatımızda Yer Alan Düzenlemeler |
| 3 | MTK ve HMK’nın Tahkime İlişkin Hükümlerinin Uygulama Alanının Belirlenmesi |
| 4 | Tahkim Anlaşmasının Geçerliliği İle İlgili Denetim |
| 5 | Tahkim Anlaşmasının Maddi Açıdan Geçerliliği/Uygulanacak Hukuk |
| 6 | Tahkime Elverişlilik Bakımından Denetim |
| 7 | Hakem Heyetinin Kendi Yetkisi Hakkında Karar Verme Yetkisi (Competence-Competence) |
| 8 | Hakemlerin Seçimi/Reddi Konularında Mahkemelerin Denetimi |
| 9 | Delil Tespiti ve Geçici Koruma Tedbirleri |
| 10 | İptal Davası Yoluyla Denetim |
| 11 | İptal Davası Yoluyla Denetim |
| 12 | Hakem Kararlarının Tenfiz Devleti Mahkemeleri Tarafından Denetimi/New York Konvansiyonu |
| 13 | Verildiği Ülke Mahkemeleri Tarafından İptal Edilen Hakem Kararları Tenfiz Edilebilir mi? |
| 14 | Hakem Kararlarına Karşı AİHM’e Başvuru İmkanı? |
Uygulama Konu Başlıkları
| Hafta | Konu Başlıkları |
|---|---|
| 1 | |
| 2 | |
| 3 | |
| 4 | |
| 5 | |
| 6 | |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 | |
| 10 | |
| 11 | |
| 12 | |
| 13 | |
| 14 |
Başarı Notuna Etki Oranları
| Sayı | Katkı Payı | |
|---|---|---|
| Yarıyıl içi çalışmaların başarı notuna katkısı | 1 | 40 |
| Yarıyıl sonu çalışmaların başarı notuna katkısı | 1 | 60 |
| Toplam | 2 | 100 |
Yarıyıl İçi Çalışmaları
| Sayı | Katkı Payı | |
|---|---|---|
| Ödevler | 1 | 20 |
| Sunum | 1 | 20 |
| Arasınavlar (Hazırlık Süresi Dahil) | 0 | 0 |
| Proje | 0 | 0 |
| Laboratuar | 0 | 0 |
| Diğer Uygulamalar | 0 | 0 |
| Kısa Sınavlar | 0 | 0 |
| Dönem Ödevi / Projesi | 0 | 0 |
| Portfolyo Çalışmaları | 0 | 0 |
| Raporlar | 0 | 0 |
| Öğrenme Günlükleri | 0 | 0 |
| Bitirme Tezi/Projesi | 0 | 0 |
| Seminer | 0 | 0 |
| Diğer | 0 | 0 |
| Toplam | 2 | 40 |
| Numara | Program Yeterlilikleri | Puan | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 1 | Özel hukuk alanında temel hukuk kurallarına ve hukuk metodolojisine yönelik yeterli teorik bilgiye sahip olma, | X | ||||
| 2 | Hukuki sorunları tespit ve teşhis edebilme, | X | ||||
| 3 | Tespit edilen hukuki sorunlara çözüm üretebilmek için hukuki yorum yöntemlerini etkin şekilde kullanabilme, çözüm odaklı analiz ve sentez yapabilme, strateji geliştirebilme, | X | ||||
| 4 | Hukuki sorunlar üzerine araştırma yapabilme ve düşünce geliştirme yeterliliğine sahip olma, | X | ||||
| 5 | Karmaşık hukuki sorunları çözmek için bireysel olarak ya da ekip üyesi olarak sorumluluk alabilme, | X | ||||
| 6 | Eleştirel bakış açısı ile hukuki sorunları mevcut olan ve olması gereken hukuk bakımından ayrı ayrı değerlendirebilme, | X | ||||
| 7 | Özel hukuk alanındaki teknik hukuk bilgisini gerek Türkçe gerek Fransızca ya da İngilizce olarak sözlü ya da yazılı şekilde kullanabilme, belirli bir hukuki meseleye ilişkin kişisel görüş ve değerlendirmesini sözlü ya da yazılı olarak ikna edici şekilde anlatabilme, | X | ||||
| 8 | Hukuk literatürünü ulusal ve uluslararası düzeyde takip edebilme, teknik hukuk bilgisini sürekli olarak geliştirme ve güncelleme, bu amaç doğrultusunda bilişim ve iletişim teknolojilerini kullanabilme, | X | ||||
| 9 | Çeşitli hukuk sistemleri arasında mukayeseli şekilde inceleme ve araştırma yapabilme, | X | ||||
| 10 | Özel hukuk alanında belirli bir hukuki sorun hakkında bilimsel araştırma yapabilmek için akademik çalışma yöntemlerine hâkim olma. | X | ||||
| Etkinlikler | Sayı | Süre | Toplam İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Ders Süresi | 14 | 3 | 42 |
| Sınıf Dışı Çalışma Süresi | 14 | 5 | 70 |
| Ödevler | 1 | 20 | 20 |
| Sunum | 1 | 20 | 20 |
| Yarıyıl Sonu Sınavı (Hazırlık Süresi Dahil) | 1 | 20 | 20 |
| Toplam İş Yükü | 172 | ||
| Toplam İş Yükü / 25 | 6.88 | ||
| Dersin AKTS Kredisi | 7 | ||