Uluslararası İlişkiler Doktora Programı

İleri Uluslararası İlişkiler Teorileri II(RI-704)

İçerik
Ders Kodu Dersin Adı Yarıyıl Teori Uygulama Lab Kredisi AKTS
RI-704 İleri Uluslararası İlişkiler Teorileri II 2 3 0 0 3 8
Ön Koşul
Derse Kabul Koşulları
Dersin Dili Türkçe
Türü Zorunlu
Dersin Düzeyi Doktora
Dersi Veren(ler) Beyza ÇAĞATAY TEKİN btekin@gsu.edu.tr (Email)
Dersin Yardımcıları
Dersin Amacı Bu dersin amacı Doktora öğrencilerini Eleştirel Uluslararası İlişkiler kuramları hakkında bilgilendirmektir.
İçerik Derste, Uluslararası İlişkiler disiplininde ‘söylem’, ‘kimlik’, ‘kültür’, ‘iktidar’ ve 'dünya düzeni’ gibi kavramları merkezine alan kuramsal çalışmalar incelenecektir. Bu amaçla eleştirel yaklaşımların felsefi kökenlerinden, temsil siyaseti, hegemonya ve toplumsal cinsiyet gibi konulara uzanan geniş bir alanda sosyal ve eleştirel inşacı, post-yapısalcı, post-pozitivist, sömürgecilik sonrası, feminist ve Gramşiyan Uluslararası İlişkiler kuramlarının temel metinleri okunacaktır.
Dersin Öğrenme Çıktıları 1. Eleştirel kuramın düşünsel ve felsefi kökenlerini açıklayabilmek
2. Eleştirel yaklaşımların Uluslararası İlişkiler disiplinine katkılarını açıklayabilmek
3. Konstrüktivist, post-yapısalcı ve postmodern yaklaşımların Uluslararası İlişkiler kuramındaki yerini değerlendirebilmek
4. Feminist Uluslararası İlişkiler teorisinin belirleyici özelliklerini açıklayabilmek
5. Uluslararası İlişkiler disiplinini Oryantalizm, Sömürgecilik ve Avrupa Merkezcilik eksenlerinde değerlendirebilmek.
6. Başta hegemonya ve rıza üretimi olmak üzere Gramşiyan kavramların Uluslararası İlişkiler kuramındaki kullanımlarını açıklayabilmek.
Öğretim Yöntemleri Ders anlatımı
Sunum ve haftalık okuma raporları etrafında tartışmalar
Kaynaklar Adler, E. (1997).‘Seizing the Middle Ground’, European Journal of International Relations (3): 319-364.
Ashley, R. K. (1989). ‘Untying the Sovereign State’, Millennium 17: 227-286.
Campbell, D. (1992). Writing Security. Manchester: Manchester University Press.
Connolly, W. E. (1991).Identity/Difference: Democratic Negotiations of Political Paradox, Ithaca: Cornell University Press.
Cox, Robert (1981). ‘Social Forces, States and World Order: Beyond International Relations Theory’, Millennium 10(2): 126-155.
Cox, Robert (1983) ‘Gramsci, Hegemony and IR’, Millennium 12(2): 162-175.
Der Derian, J. and Shapiro, M. (eds.), (1989). International/Intertextual Relations. Lexington.
Dunne, Milja Kurki, Steve Smith (eds.). (2010). International Relations Theories: Discipline and Diversity (Oxford: OUP, 2nd edition).
Edkins, Jenny, and Nick Vaughan-Williams, 2009. (eds.) Critical theorists and international relations. Routledge.
Gill, Stephen (ed.)(1993). Gramsci, Historical Materialism and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press.
Griffiths, M. (2007) (ed.) International relations theory for the twenty-first century. London: Routledge.
Hansen, Lene. (2006). Security as Practice: Discourse Analysis and the Bosnian War. New York: Routledge.
Hansen, L. (200). “The little Mermaid's Silent Security Dilemma,” Millennium Journal of International Studies 29, 2: 285–306,
Hopf, Ted. (1998). The Promise of Constructivism in International Relations Theory?, International Security, Vol. 23, No. 1.
Kratochwil, Friedrich (2000) ‘Constructing a New Orthodoxy?’ Millennium 29(1): 73-101.
Lapid, Y. (1989). “The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivist Era,” International Studies Quarterly, Vol. 33: 235-254;
Neumann, Iver B. (1999). Uses of the Other: ‘The East’ in European Identity Formation. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Neumann, Iver B. (1996). “Self and Other in International Relations”, European Journal of International Relations,2(2): 139-174.
Price, Richard and Christian Reus-Smit, “Dangerous Liaisons? Critical International Relations Theory and Constructivism,” European Journal of International Relations, Vol. 4 (1998): 259- 294.
Roach, Steven C., (208)ed. Critical theory and international relations: a reader. Routledge.
Ruggie, J.G. (1998) Constructing the World Polity (London: Routledge).
Ruggie, J.G. (1998) “What Makes the World Hang Together? Neo-utilitarianism and the Social Constructivist Challenge,” International Organization, 52 (Autumn 1998)
Tickner, Ann. J.(2001). Gendering World Politics: Issues and Approaches in the Post-Cold War Era. New York: Columbia University Press.
Wendt Alexander. (1999) Social Theory of International Politics. Cambridge University Press.
Ders İçeriğini Yazdır
Konu Başlıkları
Teori Konu Başlıkları
Hafta Konu Başlıkları
1 Eleştirel Teori
2 Konstrüktivizm
3 Postyapısalcılık
4 Temsil Siyaseti: Oryantalizm, Postkolonyalizm ve Avrupa Merkezcilik I
5 Temsil Siyaseti: Oryantalizm, Postkolonyalizm ve Avrupa Merkezcilik II
6 Vize Sınavı
7 Toplumsal Cinsiyet ve İktidar: Uluslararası İlişkilerde Feminist Yaklaşımlar
8 Uluslararası İlişkilerde Kimlik ve Kültür
9 Eleştirel Güvenlik Kuramı
10 Eleştirel Kuram ve Hegemonya I
11 Eleştirel Kuram ve Hegemonya II
12 Emperyalizm, İmparatorluk ve Uluslararası İlişkiler
13 Epistemolojik Hegemonya Tartışmaları: Batılı olmayan Uluslararası İlişkiler Mümkün mü
14 Genel Değerlendirme
Uygulama Konu Başlıkları
Hafta Konu Başlıkları
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Değerlendirme Sistemi
Başarı Notuna Etki Oranları
  Sayı Katkı Payı
Yarıyıl içi çalışmaların başarı notuna katkısı 5 60
Yarıyıl sonu çalışmaların başarı notuna katkısı 1 40
Toplam 6 100
Yarıyıl İçi Çalışmaları
  Sayı Katkı Payı
Ödevler 2 10
Sunum 2 20
Arasınavlar (Hazırlık Süresi Dahil) 1 30
Proje 0 0
Laboratuar 0 0
Diğer Uygulamalar 0 0
Kısa Sınavlar 0 0
Dönem Ödevi / Projesi 0 0
Portfolyo Çalışmaları 0 0
Raporlar 0 0
Öğrenme Günlükleri 0 0
Bitirme Tezi/Projesi 0 0
Seminer 0 0
Diğer 0 0
Toplam 5 60
Yeterlilik İlişkisi
Numara Program Yeterlilikleri Puan
1 2 3 4 5
AKTS
Etkinlikler Sayı Süre Toplam İş Yükü
Toplam İş Yükü 0
Toplam İş Yükü / 25 0,00
Dersin AKTS Kredisi 0
© Copyright 2016 - Bilgi İşlem Daire Başkanlığı
Scroll to Top