Kentsel Politikalar(SP 634)
| Ders Kodu | Dersin Adı | Yarıyıl | Teori | Uygulama | Lab | Kredisi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SP 634 | Kentsel Politikalar | 2 | 3 | 0 | 0 | 3 | 8 |
| Ön Koşul | |
| Derse Kabul Koşulları |
| Dersin Dili | Türkçe |
| Türü | Seçmeli |
| Dersin Düzeyi | Doktora |
| Dersi Veren(ler) | Hamza Yüksel DİNÇER hydincer@gmail.com (Email) |
| Dersin Yardımcıları | |
| Dersin Amacı |
Bu ders temelde kente, kentteki karar mekanizmalarına, kentsel güçlere ve modern kentin sorunlarına yöneliktir. Bu bağlamda anılan konular politika üretme ve uygulama pratikleri üzerinden geliştirilen tartışmalar ile işlenmektedir. Farklı bilim alanlarından gelen katılımcılara kent geşleneksel yapısı ve günümüzde ortaya çıkan "modern" yapısı bağlamında irdelenmekte, geleneksel yaklaşımlar ele alınmakta ve bunların koşutunda konu günümüze taşınmaktadır. Gelişim ve dönüşümün kentlerdeki görünümü ,irdelenmekte ve tartışılmaktadır. |
| İçerik |
Ders ilk iki hafta kentin tanıtımı ile başlamaktadır. daha sonraki haftalarda sırasıyla karar mekanizmaları, kentsel güçler, ve kentsel politikalar konularına yönelmektedir. Dersin haftalara dağılımı genel hatları ile; 1. Hafta; Dersin genel tanıtımı, 2. Hafta; Geleneksel kent ve tanımları - oluşumu, 3. Hafta; Kent kuramları - Geleneksel ve modern (çağdaş) kent kuramları, 4. Hafta; Karar mekanizmaları - Tanımları ve kuramsal yaklaşımlar, 5. Hafta; Karar mekanizmalarının kentteki konumları ve etkinlikleri, 6. Hafta; Kentsel güç odakları - tanımlar ve kuramsal yaklaşımlar, 7. Hafta; Karar mekanizmaları içinde Kentsel güçlerin konumları, 8. Hafta; Karar mekanizmalarının kentsel yönetimler ile ilişkileri, 9. Hafta; Kentsel politika üretim süreçleri, 10. Hafta; Kentsel politika örnekleri üzerinden tartışma, 11. Hafta; Kentsel sorunlar (İstanbul örneğinden yola çıkılarak) 12. Hafta; İrdelenen sorunlar üzerinden kentsel politika üretme, 13. Hafta; Önerilerin değerlendirilmesi ve tartışılması, 14. Hafta; Genel değerlendirme. olarak tasarlanmıştır. |
| Dersin Öğrenme Çıktıları | Derste katılımcıların yaşanan örneklerden yola çıkılarak kentsel yönetişim kentsel politikalar ve kentsel planlama üçlüsü içinde mevcut birikimlerinin üzerine ekleyebilecekleri bir bilgilendirme ve değerlendirme sistematiğinin oluşturulması amaçlanmaktadır. |
| Öğretim Yöntemleri | Kentsel politikalar dersi konjonktürün el verdiği oranda yerinde görgül değerlendirmelerin yapılabilmesini sağlamaya çalışmaktadır. Ancak bunun topluca yapılamasının mümkün olmadığı hallerde katılımcıların kişisel çabalarını değerlendirmek durumunda kalmaktadır. Tartışma ortamının yaratılması ve bilgilenme sonrasında fikir alışverişinin gerçekleştirilmesi uygulanmaya çalışılan yöntemdir. |
| Kaynaklar |
Kısa Kaynakça; Bernstein, R. (2017, 06 14). An Introduction to the Public Policy-making Cycle. 04 14, 2020 tarihinde Point Park Universitey Online: https://online.pointpark.edu/public-administration/policy-making-cycle/ adresinden alındı Davies, J. S., & Imbroscio, D. L. (2017). Kentsel Politika Teorileri. Istanbul: Litera Yayıncılık. Dikeç, M. (2005). Space, politics, and the political (Cilt 23). Environment and Planning D: Society and Space. Djordjevic, M. (2006). The Effect of Strategic Planning on Urban Governing Arrangements: The Politics of Developmental Planning in Budapest and Warsaw. Doctoral Dissertation, Budapest: Central European University, Department of Political Science. Esgün, T. G. (2012). Jacques Ranciêre’de Siyasetin Olanağı ve Demokrasi. Felsefe Arşivi, 36(1), 17-28. Güler, M. (2011). Kentsel Haklar, Kapitalizm ve Katılım. Ankara Üniversitesi, SBF Dergisi, 49-71. Harcourt, H. M. (2020). American Government. 04 14, 2020 tarihinde CliffsNotes: https://www.cliffsnotes.com/study-guides/american-government/public-policy/the-policymaking-process adresinden alındı Harvey, D. (2012). Yaratıca Yıkım Olarak Neoliberalizm. Atılım Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2), 67-88. Judge, D., Stoker, G., & Wolman, H. (1995). Theories of Urban Politics. London: Sage Publications. Kaya, M. (2009). Küreselleşme Yaklaşımları. Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi(13), 1-16. Kılınç, A. (2016). Kent Yönetiminde Tol Haritası Sorunsalı: Kentsel Politika. Memleket Siyaset Yönetim, II(26), 25-46. Kılınç, A. (2016). Kent Yönetiminde Yol Haritası Sorunsalı: Kentsel Politika. Memleket Siyaset Yönetim, II(26), 25-46. Kitschelt, H. (1986). Four Theories of Public Policy Making and Fast Breeder Reactor Development. International Organization, 40(1), 65-104. 04 11, 2019 tarihinde www.jstor.org/stable/2706743 adresinden alındı Kızanlıklı, M. M., Koç, H., & Kılıçlar, A. (2016). Örgütsel Güç ve Güçün Kaynakları Üzerine Kavramsal bir İnceleme. İşletme Araştırmaları Dergisi, s. 487-504. Levend, S. (2015). Kente İlişkin Plan Kararlarının Üretilmesine Yön Veren Güç İlişkilerinin İrdelenmesi. Basılmamış Doktora Tezi. Konya: Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü. Lowndes, V. (2012). New Institutionalism and Urban Politics. J. S. Davies, & D. L. Imbroscio içinde, Theories of Urban Politics (s. 91-105). Los Angeles, London, New Delhi: Sage Publications Ltd. Magnusson, W. (1985). Urban Politics and the Local State. Studies in Political Economy(16), 111-142. Melosi, M. V. (1993). The Place of the City in Environmental History. Environmental History Review, 17(1), 1-23. Özer, M. A. (2002). Kentsel İyi Yönetim (Governance) Modeli. G. Ü. İ. İ. B. F. Dergisi(2), 163-188. Rancière, J. (1995). La mésentente: politique et philosophie. Paris: Galilée (Eng. transl. Disagreement: Politics and Philosophy. Minneapolis : MN: University of Minnesota Press). Rancière, J. (1998). Aux bords du politique. Paris: Gallimard (Eng. transl. On the Shore of Politics. London: Verso). Rancière, J. (1998). Aux bords du politique. Paris: Galimard. Rose, N. (1999). Powers of Freedom: Reframing Political Thought. Cambridge: University Press Cambridge. Rossi, U., & Vanolo, A. (2012). Urban Political Geographies. A Global Perspective. London: Sage Publications. Virno, P. (1996). Virtuosity and Revolution: The Political Theory of Exodus. P. Virno, & M. Hardt içinde, Radical Thought in Italy: A potential Politics (s. 189-209). Minneapolis: Minnesota University Press. Wanna, J. (1991). Community Power Debates: Themes, Issues, and Remaining Dilemmas. Urban Policy and Research, 9(4), 193-208. doi:10.1080/08111149108551470 Yıldız, H. (2017, 03 15). Türkiye'de Kentsel Politika ve Konut Politikası. yerelyönetimblog: https://yerelyönetimblog.com/2017/03/15/turkiyede-kentsel-politika-ve-konut-politikasi/ adresinden alındı |
Teori Konu Başlıkları
| Hafta | Konu Başlıkları |
|---|---|
| 1 | Dersin tanıtılması ve organizasyonu. Ders tanıtım belgesinin dağıtılması ve kaynakların genel tanıtımı. Adayların konu seçimi ve sunum planının yapılması. |
| 2 | Kavramsal çerçeve ve tarihsel arkaplanın sunulması. |
| 3 | Marx ve Engels’in din çözümlemesi. |
| 4 | Weber’de sekülerleşme süreci ve din |
| 5 | Durkheim’ın din tanımı ve seküler dinsellik |
| 6 | Tocqueville’de din. Amerika örneği. |
| 7 | Osmanlı devletinde dini ve seküler bayramlar |
| 8 | Ulusçuluk teorileri ve geleneğin icadı |
| 9 | Ara sınav |
| 10 | Geleneğin icadı : Cuma selamlığı Armai osmani ve mızıkai hümayun |
| 11 | Tek parti döneminde Atatürk imgesinin kuruluşu |
| 12 | Milli sembol olarak Atatürk anıt heykelleri |
| 13 | Ulus devletin model başkenti. Ankara |
| 14 | Modern Türkiye’de milli bayramlar |
Uygulama Konu Başlıkları
| Hafta | Konu Başlıkları |
|---|
Başarı Notuna Etki Oranları
| Sayı | Katkı Payı | |
|---|---|---|
| Yarıyıl içi çalışmaların başarı notuna katkısı | 1 | 50 |
| Yarıyıl sonu çalışmaların başarı notuna katkısı | 1 | 50 |
| Toplam | 2 | 100 |
Yarıyıl İçi Çalışmaları
| Sayı | Katkı Payı | |
|---|---|---|
| Ödevler | 1 | 25 |
| Sunum | 1 | 25 |
| Arasınavlar (Hazırlık Süresi Dahil) | 1 | 0 |
| Proje | 0 | 0 |
| Laboratuar | 0 | 0 |
| Diğer Uygulamalar | 0 | 0 |
| Kısa Sınavlar | 0 | 0 |
| Dönem Ödevi / Projesi | 1 | 50 |
| Portfolyo Çalışmaları | 0 | 0 |
| Raporlar | 0 | 0 |
| Öğrenme Günlükleri | 0 | 0 |
| Bitirme Tezi/Projesi | 0 | 0 |
| Seminer | 0 | 0 |
| Diğer | 0 | 0 |
| Toplam | 4 | 100 |
| Numara | Program Yeterlilikleri | Puan | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Etkinlikler | Sayı | Süre | Toplam İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Toplam İş Yükü | 0 | ||
| Toplam İş Yükü / 25 | 0.00 | ||
| Dersin AKTS Kredisi | 0 | ||